Анакруса
Ruta de la estructura
греч. ἀνάκρουσις — буквально ‘отталкивание’ (от глагола ἀνακρούω, из ἀνά ‘вверх; назад’ + κρούω ‘ударяю’), перен.: ‘начало мелодии до первой сильной доли’
anacrouse (фр.)
anacrusa (исп.)
anacrusi (ит.)
Auftakt (нем.)
«Слоги, предшествующие первому сильному месту в стихе» (Гаспаров М. Л. Современный русский стих. — 1974. — С. 15).
«Число слабых слогов, предшествующих первому икту» (Руднев П. А. Введение в науку о русском стихе. — 1989. — С. 73)
«Слабое место в начале стиха, до первого икта» (Гаспаров М. Л. Анакруса. — 1987. — С. 23).
xxXxxXxxX (двусложная анакруса)
xXxXxXxX (одноложная анакруса)
XxXxXxX («нулевая» анакруса)
Im traurigen Monat November war’s,
Die Tage wurden trüber,
Der Wind riß von den Bäumen das Laub,
Da reist’ ich nach Deutschland hinüber. Und als ich an die Grenze kam,
Da fühlt ich ein stärkeres Klopfen
In meiner Brust, ich glaube sogar
Die Augen begunnen zu tropfen.
(Heine H. Deutschland: Ein Wintermärchen // Гейне Г. Германия / пер.: Ю. Н. Тынянов. — М.: Текст, 2015. — С. 14)
Ненастный месяц ноябрь стоял,
Дни становились печальней,
Ветер срывал с деревьев листву,
Я ехал к Германии дальней.
И только к границе я стал подъезжать,
Почувствовал я: встрепенулось
Что-то в груди, а на глаза
Даже слеза навернулась.
(Гейне Г. Германия: Зимняя сказка / пер.: Ю. Н. Тынянов. — М.: Текст, 2015. — С. 15)
И море, и буря качали наш челн;
Я, сонный, был предан всей прихоти волн.
Две беспредельности были во мне,
И мной своевольно играли оне.
Вкруг меня, как кимвалы, звучали скалы́,
Окликалися ветры и пели валы.
(Тютчев Ф. И. Сон на море)
«Слоги, предшествующие первому ритмическому ударению, называются анакрузой. Так, в ямбе анакруза односложна, равно как и в амфибрахии, в анапесте — двусложна. Хорей и дактиль анакрузы не имеют» (Томашевский Б. В. Теория литературы (Поэтика). — 1925. — С. 111).
«Впечатление правильности чередования ударений и неударных слоговых периодов, количественный отсчет слогов и ударений производится в пределах метрического ограниченного ряда. Анакруза и концовка воспринимаются как качественные элементы стиха. Их слоги располагаются во времени, где мы отсчета не производим, имеют неопределенную и количественно безразличную длительность» (Томашевский Б. В. Русское стихосложение: Метрика. — 1923. — С. 54).
«[...] слоги (в случае ямбического и амфибрахического стиха — один слог), предшествующие первому метрическому ударению, следует рассматривать как самостоятельную единицу — анакрузу. Односложная анакруза не имеет правил относительно ударения. Она свободно принимает ударение, может оставаться и неударяемой. Двусложная (иначе называемая базой) тоже может быть пиррихической или хореической (ямбическая — уже нарушение правила). Во всяком случае, слово, заключающее в себе ударение анакрузы, не может простираться своими слогами на дальнейшую часть стихотворения (чисто метрическую)» (Томашевский Б. В. О стихе. — Л.: Прибой, 1929. — С. 130. — Цит. по: Томашевский Б. В. Избранные работы о стихе. — 2008. — С. 133).
«Основных словораздельных вариаций для 3-стопного амфибрахия и анапеста без пропуска схемных ударений насчитывается 9; каждая из них может иметь мужское и женское окончание; кроме того, каждая из них может иметь сверхсхемное ударение на первом слоге анакрусы, представленное в амфибрахии 1-сложным, а в анапесте 1-сложным или 2-сложным словом» (Гаспаров М. Л. Современный русский стих. — 1974. — С. 143).
«[...] ритмический словарь прозы и разных стихотворных размеров неодинаков и что неодинаковость эта в значительной степени зависит от характера анакрусы в стихе: внутри стиха слова располагаются свободнее, в зачине стиха они должны укладываться своими началами в единообразное начало стиха» (Гаспаров М. Л. Современный русский стих. — 1974. — С. 173).
«Расхождение реальных частот с теоретическими очень заметно [...] Единственное резкое исключение — первый слог стиха, анакруса. Здесь реальная частота сверхсхемных ударений совпадает с теоретической и даже (особенно в анапесте) превосходит ее. Можно сказать, что анакруса служит как бы противовесом внутренним междуиктовым интервалам в их стремлении к снижению естественной частоты ударения» (Гаспаров М. Л. Современный русский стих. — 1974. — С. 189—190).
«Тонический стих современной поэзии [...] изучается усерднее всего. Программа этих исследований единообразна: подсчитывается распределение вариаций длины стиха (число ударений), длина междуударных интервалов (в слогах), длина анакрусы и окончания и взаимных сочетаний всех этих элементов. Контролем служит сравнение с классическим стихом и с прозой, а по возможности — и с вероятностными моделями» (Гаспаров М. Л. Современный русский стих. — 1974. — С. 29)
«[...] при одинаковой внутренней структуре двусложные размеры, ямб и хорей, отличаются друг от друга ритмическим зачином — анакрузой (анакрусой), она определяется количеством слабых слогов перед первым сильным: нулевая в хорее, односложная в ямбе. То же в трехсложниках» (Холшевников В. Е. Основы стиховедения. — 2004. — С. 34).
«[...] анакруса и каталектика суть противоположные в функциональном плане позиции стихотворной строки. Анакруса является метрически наиболее информативным местом, а каталектика — наиболее избыточным. Поэтому на анакрусе господствует просодическая неопределенность (= произвольная ударность), а на каталектике — просодическая определенность (= константная ударность и безударность) [...]. В семантическом плане, наоборот, наиболее информативной является каталектика — это область неожиданных созвучий, ритмико-смысловой интерференции; она заключает в себе самые емкие и важные слова строки. Напротив, анакруса семантически избыточна — она совпадает с началом предложения или синтагмы (и при этом очень часто заполняется метрически двойственными местоимениями, союзами и союзными словами, то есть единицами, в лексическом отношении наиболее избыточными)» (Руднев В. П. Анакруса и каталектика // Quinquagenario Alexandri Il’ušini oblata. — 1990. — С. 9).
«А[накруса] чаще других мест принимает сверхсхемные ударения, и это служит сигналом начала стиха» (Гаспаров М. Л. Анакруса. — 1987. — С. 23).
- Томашевский Б. В. Русское стихосложение: Метрика. — Пг.: Academia, 1923.
- Томашевский Б. В. Теория литературы (Поэтика). — Л.: Гос. изд-во, 1925.
- Томашевский Б. В. О стихе. — Л.: Прибой, 1929. — Цит. по: Томашевский Б. В. Избранные работы о стихе. — СПб.: Филол. фак. СПбГУ; М.: Академия, 2008. — С. 24— 306.
- Гаспаров М. Л. Современный русский стих: Метрика и ритмика. — М.: Наука, 1974.
- Гаспаров М. Л. Анакруса // Литературный энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — С. 23.
- Руднев П. А. Введение в науку о русском стихе. Вып. 1. — Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1989.
- Руднев В. П. Анакруса и каталектика // Quinquagenario Alexandri Il’ušini oblata. — М., 1990. — С. 7—12..
- Холшевников В. Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение. — 5-е изд. — М.: Академия; СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2004.