Буквальный перевод

«Буквальный, механический перевод может привести к распаду образов, художественного или логического единства. Поэтому подстрочный перевод еще не воссоздаст произведение на другом языке, он лишь помогает этому» (Крылова З. Г., Марткович И. Б. Гражданско-правовая охрана личных прав автора оригинального произведения и переводчика. — 1958. — С. 93—94).

«Переводческий буквализм — явление кризисное. Он возникает тогда, когда задачи, которые ставит перед собой переводчик, его стремление передать особенности подлинника, ранее вообще не передававшиеся, превышают языковые и стилистические средства, находящиеся в его распоряжении. Поэтому переводчик делает попытку достигнуть передачи требуемых особенностей за счет механической близости к подлиннику. Не случайно буквальные переводы носят часто экспериментальный характер» (Левин Ю. Д. Об исторической эволюции принципов перевода. — 1963. — С. 30).

«Чтобы окончательно убедиться, что перевод Аксенова ничуть не ритмичнее, чем обычный прозаический подстрочник, возьмем для сравнения перевод, заведомо не преследовавший художественных целей. П. Бессонов [...] перепечатывает из Вука Караджича песню «Царь Константин и дьяк-самоучка» [...], сопровождая сербский текст русским подстрочником. При всем своем филологическом авантюризме Бессонов не притязал на звание поэта и перевод давал буквальный» (Гаспаров М. Л. Буквализм словесный против буквализма ритмического. — 1990. — С. 58).